TheQuran.com

Articles · 19 of 25

The Slander: Al-’Ifk Incident

الإفك

TheQuran.com · 1,585 words · 7 min read · العربية

Q 24.11 refers to a group of people who have slandered a woman. Though the verse does not identity the accusers or the victim of the false allegations, Islamic sources provide disparate interpretations of this verse and its related context (Q 24.11-19), based on Sunni and Shiite narrations concerning a certain event involving ‘Ā’isha, Muhammad’s third and favorite wife. Her portrayal in these narrations is presented by contradictory images: as a victim in Sunni accounts but as an evildoer in Shiite accounts.

Sunni Perspective

Sunni narrations state that in the year AH 6 (AD 628), when the Muslim army was returning from the Battle of Banū al-Mušţaliq, a man was seen, together with a woman riding a camel, in the distant horizon. Soon the people in the Muslim army camp realized that the woman, who eventually reached the camp at dawn, was ‘Ā’isha and the person leading the camel was Šafwān Ibn al-Mu‘aţţal, a young Muslim man.

Her arrival into camp in this manner was greatly astounding because ‘Ā’isha was assumed to be already within the Muslim procession in her howdah, instead of now coming behind the army, accompanied by one of the fighters. This mystifying situation caused people to speculate about her delayed return—in the sole company of an unrelated man—behind the army. ‘Abd Allah Ibn ’Ubayy Ibn Salūl, a Medinan leader and a chief of the Arab tribe Banū Khazraj (and later considered the “leader of the Hypocrites,” according to Islamic tradition), quickly seized the opportunity to discredit and humiliate Muhammad: “By Allah! She didn’t escape from him, nor did he escape from her”. In other words, Ibn ’Ubayy claimed that ‘Ā’isha had committed adultery with her escort.

The main account of this incident in the various Islamic sources is by ‘Ā’isha herself. She narrates that when Muhammad and his soldiers were getting ready to continue their journey after the army’s break, she briefly withdrew to relieve herself. Upon her return to the army, she discovered that she had lost her necklace and so she retraced her steps to look for it until she found it. Meanwhile, Muhammad and his soldiers had left and the men who carried her howdah thought she was in it because she was so light in weight. (She was a slender 13-year-old at the time).

‘Ā’isha narrates that when she found herself left behind by the army, she wrapped herself with her garment and lay down, in hope that they would discover her absence and come back to search for her. A short time later Šafwān Ibn al-Mu‘aţţal came upon her and immediately recognized her. He had her sit upon his camel and quickly set off to rejoin the army of Muhammad. But ‘Ā’isha and her rescuer arrived at camp no sooner than dawn.

And so their compromising arrival into the camp, hours after the main army, became a highly public scandal, a topic of continuous talk by all the people. Rumors about ‘Ā’isha and Šafwān circulated for a month.

In the meantime, ‘Ā’isha became severely ill, and so ‘Ā’isha asked Muhammad to allow her to move to her parents’ house to be nursed there. According to her narration, she was unaware of the rumors when she moved to her parents’ home. It would be more than a month after her arrival to the camp before ‘Ā’isha learned about the accusations, and she collapsed when she heard these rumors, weeping day and night.

Muhammad in Crisis

‘Ā’isha’s plight put Muhammad into a delicate situation for personal as well as political reasons, providing his enemies, “the Hypocrites,” with a dangerous tool against Islam. If ‘Ā’isha was found guilty of adultery, her illicit behavior would cause far-reaching ramifications for Muhammad and Islam:

Muhammad’s personal reputation and honor, now jeopardized, may be irretrievably damaged.

Muhammad’s religious leadership and authority (including ‘Ā’isha’s father, Abū Bakr, Muhammad’s closest Companion) would be challenged and vilified, undermining the Islamic movement.

Muhammad took his time before responding to the accusations of adultery concerning ‘Ā’isha and Šafwān. Obviously confused and distressed by the swirl of rumors and their potential consequences if the accusations were true, Muhammad waited several weeks before making any decisions.

Eventually he consulted with several prominent and trusted Companions, but they were divided in their opinions. From ‘Umar Ibn al-Khaţţāb (one of Muhammad’s fathers-in-law), Muhammad heard praise about ‘Ā’isha’s goodness. When Muhammad discussed the issue in a special meeting with Usāma Ibn Zayd ( Muhammad’s adopted grandson) and ‘Alī Ibn Abī Ţālib ( Muhammad’s son-in-law and first cousin), Usāma defended ‘Ā’isha, saying the rumors were just lies while ‘Alī Ibn Abī Ţālib suggested that Muhammad abandon her, saying, “Women are plentiful, and you can easily change one for another”. ‘Alī also advised Muhammad to ask ‘Ā’isha’s bondmaid Burayra, “for she will tell the truth”. When Muhammad did ask her about ‘Ā’isha, ‘Alī beat her violently, demanding that she tell Muhammad the truth. She responded that she knew “only good” of ‘Ā’isha.

At that point, Muhammad publicly addressed his men about the accusations:

[O people!] What do certain men mean by worrying me about my family and saying false things about them? By Allah, I know only good of them, and they say these things of a man of whom I know naught but good, who never enters a house of mine but in my company.

Qur’ān’s Exoneration of ‘Ā’isha

The issue was serious enough to require an intervention from heaven to silence the people. So Muhammad went to the house of Abū Bakr and confronted ‘Ā’isha, saying to her, “‘Ā’isha, you know what people say about you. Fear God and if you have done wrong as men say then repent towards God, for He accepts repentance from His slaves” (emphasis added). But ‘Ā’isha initially did not answer his question and began to cry. When her parents remained silent, ‘Ā’isha made this statement:

Never will I repent towards God for what you mention. By Allah, I know that if I were to confess what men say of me, God knowing that I am innocent of it, I should admit what did not happen; and if I denied what they said you would not believe me.

At this critical moment Muhammad lost consciousness and the revelation came to him. Upon waking, Muhammad joyfully told ‘Ā’isha that Allah had sent down the news of her innocence. He went outside to address the men and recited Q 24.11-22. Then, to restore his family reputation, Muhammad ordered the punishment of eighty lashes upon each of the most vocal slanderers, in accordance to the Qur’ān (Q 24.4):

but those who cast (imputations) on chaste women and then do not bring four witnesses, scourge them with eighty stripes, and do not receive any testimony of theirs ever, for these are the workers of abomination.

The execution of this severe punishment was sufficient to publicly silence the rumors.

Shiite Perspective

Shiites reject the Sunni narrations and present a vastly different version. While Sunni sources unanimously agree that the slander story concerns ‘Ā’isha and that the Qur’ān exonerates her, Shiite sources characterize ‘Ā’isha as the slanderer and the Qur’ān implicitly confirms ‘Ā’isha’s guilt as an adulterer:

The passage Q 24.11-19 is about the slander and exoneration of Maria the Coptic ( Muhammad’s concubine) and not ‘Ā’isha.

‘Ā’isha (and possibly others) conspired to slander Maria with lies.

In general, Shiite literature takes a very negative stance towards ‘Ā’isha. A sample of this critical viewpoint is the book Obscenity: The Other Face of ‘Ā’isha, written by Yāsir Habīb, a Muslim Shia cleric. Additionally, a survey of the Shiite narrations about this incident shows that the Shiite interpretation of the passage Q 24.11-19 (“verses of innocence”) exists in two versions concerning the fabricators of the slander. In one, ‘Ā’isha is the sole accuser; in the other, ‘Ā’isha is one of several co-conspirators.

‘Ā’isha the Sole Accuser (Version One)

Shiite narrations state that the accusation of adultery was started by ‘Ā’isha against Maria during the time when Muhammad was grieving over the death of his eighteen-month-old son Ibrāhīm, the product of his union with Maria. ‘Ā’isha said to him, “Why do you grieve for him? He is only the son of Jurayh.” (Jurayh was Maria’s personal servant.) After ‘Ā’isha’s insinuating comment that he was not the child’s father, Muhammad commissioned ‘Alī Ibn Abī Ţālib to kill Jurayh, according to the narration. When ‘Alī reached Jurayģ, the servant had climbed a palm tree. ‘Alī climbed up the tree behind Jurayģ in pursuit until he saw Jurayģ’s private parts, which were neither male nor female. When ‘Alī returned to Muhammad with this information, the falsity of the charges became immediately apparent to Muhammad.

Collective Conspiracy (Version Two)

Some Shiite sources state that after Maria moved to the house of Muhammad, she was provided with the service of “an anointed servant, named Jurayh”.

Muhammad’s wives became envious of Maria once they realized that Muhammad was in love with Maria. So ‘Ā’isha and Hafša (both wives of Muhammad), along with their respective fathers Abū Bakr and ‘Umar Ibn al-Khaţţāb, plotted to get rid of Maria. They exploited the pregnancy of Maria to accuse her of having an illicit relationship with her servant Jurayh. This scheme almost fooled Muhammad because he ordered ‘Alī Ibn Abī Ţālib to investigate the matter and kill them both if he caught them flirting with each other. However, ‘Alī discovered instead the threads of the conspirators’ plot and made their scheme known to Muhammad. With their secret plan now exposed, Abū Bakr and ‘Umar requested Muhammad’s forgiveness.

النص العربي

نجد في الآية 11 من سورة النور ( 24 ) إشارة إلى أشخاص قاموا باختلاق اتهامات تنال من سمعة امرأة . ولا تحدد الآية هوية المرأة التي تعرضت لهذا الاتهام، ولا تذكر من هم الذين حاكوا تلك الأكاذيب. ويجد المرء في مصادر التفاسير الإسلامية روايتين متعارضتين لهذا الحدث : الرواية الأولى في المصادر السُّنية، والثانية في المصادر الشيعية .

أولاً . الحدث بعيون سُنّيّة

تقول الرواية السنية إنه في سنة ( 6 ﻫ / 628 م ) ، إبان عودة جيش المسلمين من غزوة بني المُصْطَلِق، لاح في الأفق البعيد رجلٌ يقود بعيراً وعليه امرأة، وسرعان ما تبيّن للقوم أن المرأةَ الّتي أطلّت فجراً كانت عائشة ـ زوجة محمد ـ وأنها كانت تركب بعيرًا يقوده صفوانُ بنُ المُعَطَّل .

كان الموقف مذهلاً لحد كبيرٍ، لأن عائشة كان يجب أن تكون ضمن موكب المسلمين في هودجها، لا أن تأتي خلف الجيش برفقة أحد المقاتلين . وعلى ذلك انطلقت الألسنة تتساءل عن سبب تأخر عائشة، وسر مجيئها مع رجل آخر وراء الجيش . ولم يتردد عبد الله بن أُبي الذي كان يعَدّ زعيم المعارضين ( المنافقين بالاصطلاح الإِسْلاَميّ ) ، لم يتردد في اغتنام الفرصة للنيل من مُحَمَّدٍ، فقال : والله ! ما نجت منه ولا نجا منها. وفي عبارة أخرى ما برئت منه وما برئ منها .

وتعود الرّواية الرئيسية الواردة في مختلف المصادر الإِسْلاَميّة إلى عائشة الّتي تروي الحكاية بنفسها، فتقول إنه بينما كان مُحَمَّد وجنده يتهيأون لمتابعة المسير بعد استراحة الجيش، ذهبت عائشة لقضاء حاجتها، وفي عنقها عِقد. وأثناء عودتها اكتشفت أنها فقدت عقدها، فعادت من حيث أتت بحثاً عنه حتى وجدته. وفي غضون ذلك رحلَ مُحَمَّدٌ وجنده، ولم ينتبه الرّجال الَّذين حملوا الهَوْدجَ إلى أنّها ليست فيه لخفة وزنها " هكذا ." !

وحينما رجعت عائشة - والرَّواية ما زالت لها - ولم تجد أحداً، تلفَّفت بجلبابها، واضطجعت في مكانها، على أمل أن يكتشف الجنود سريعاً غيابها فيرجعون إليها . فجاء صفوان بن المُعَطَّل السُّلَمي الذي تخلف هو نفسه عن المقاتلين لسبب ما، فلمّا أبصرها، جاءها، فعرفها، فانطلق سريعاً بها، سعياً منه لإدراك قوات مُحَمَّدٍ . ولم تصلْ عائشةٌ ومنقذها إلاّ مع تباشير الصّباح .

فكانت الفضيحة الّتي صارت حديث المدينة المستمر، فأشغلت النّاس في جلساتهم في كلِّ مكانٍ وزمانٍ .

واستمرت الأقاويل على هذا المنوال لمدة شهر كامل، والناس لا تكف عن الحديث عنّها وعن صفوان . وفي غضون ذلك ألمّ بعائشة مرضٌ شديد، فطلبت عائشة من مُحَمَّد الإذن بالانتقال إلى بيت أبويها لتمريضها فيه . وانتقلت ولم يكن لها علم بأقوال الناس، كما تقول في روايتها. ومضت أيامٌ عديدة قبل أن تعرف عائشة قصة الافتراء، فانهارت، وصارت تبكي ليل نهار .

مُحَمَّدٌ يعيش الأزمة

وفي غضون ذلك، كان محمد في وضع دقيقٍ، لأنّ المسألة كانت تناله شخصياً، كما أنها أهدت أعداءه المنافقين سلاحاً خطيراً . وكانت هذه المسألة ذات حساسية مزدوجة :

على الصعيد الاجتماعي : أضرت الأقاويل عن عائشة مهابة محمدٍ الشخصية لحد كبير؛

على الصعيد الخاص : إن ثبتت التهمة على عائشة، فإن ذلك لن يمس مُحَمَّداً فحسب، بل ستمس أبا بكر أيضاً، بوصفه أبا عائشة، وبالتالي فإن الحركة الإِسْلاَميّة ستصاب بضربة كبيرة عبر تشويه سمعة مؤسسها " محمد" ورجله الثاني "أبي بكر " .

وإذْ آثر محمد التأني في اتخاذ القرار، فإنه قام باستشارة بعض الشخصيات، فظهر الانقسام في المواقف . فهو سمع ثناءً على عائشة من عمر . في حين لما ناقش محمد في اجتماع خاص عليّ بن أبي طالب وأسامة بن زيد، كان موقف الاثنين متبايناً : فقد أثنى أسامة على عائشة، وقال إن هذه الأقاويل مجردُ أكاذيب باطلة، بينما غمز علي بن أبي طالب من قناة عائشة، وأشار على محمد أن يتخلى عنها قائلًا إنّ النّساء لكثير. وفي تصرف يدل على ريبته بأخلاق عائشة، قام علي بضرب جارية لعائشة في بيت محمد لينتزع منها اعترافاً إن كانت عائشة قامت بشيء ما، ولكن الجارية نفت أي تهمة .

وكان عمر أسامة حوالي الـ 14 سنة تقريباً، ومن المفترض أن يستشير محمد زيداً ـ والد أسامة، الذي كان له مكانة خاصة كونه كان بمثابة ابنه، حتى أنه كان يدعى زيد بن محمد - لا أن يستشير الابن الصغير " أسامة " ولهذا يمكننا أن نشكك في صحة استشارة محمد لأسامة، ولابد أن النقاش كان مقتصرًا فقط مع علي بن أبي طالب، الذي شهد بالسوء على سلوك عائشة، ولكن الرواية السنية خففت شهادة علي السلبية بإدخال اسم أسامة في دائرة النقاش .

وللمرء أن يتوقع أن قصة عائشة ـ صفوان صارت حديث كل بيت في المدينة، وأن هذه القصة كانت قد أضعفت مكانة المسلمين أمام " المنافقين" ولهذا أخذ محمد زمام المبادرة، فقام بإلقاء خطاب دافع فيه عن عائشة، وقال إن صفوان لهو شخص ليس محل اتهام :

أيها الناس ! ما بالُ رجالٍ يُؤذُنني في أهلي، ويقولون عليهم غير الحقّ؟ والله ما علمتُ منهم إِلاَّ خيراً . ويقولون ذلك لرجل والله ما علمت منه إلاّ خيراً، وما يَدْخل بيتاً من بيوتي إلاّ وهو معي .

الْقُرْآن يبرّئ عائشة

كانت المسألة من الخطورة بحيث استلزم تدخل السّماء لإخراس الألسنة . فتوجه محمدٌ إلى بيت أبي بكرٍ، وهناك واجه محمدٌ عائشةً، قائلاً لها : يا عائشة ! إنّه قد كان ما قد بَلغك من قول الناس، فاتقيِ اللهَ ! وإنْ كنتِ قد قارفْتً سوءاً، مما يقول الناس، فتُوبي إلى الله ! فإنّ الله يقبل التوبة عن عباده . لكن عائشة لم تجبْ على سؤاله، وشرعت بالبكاء .

وفي هذه اللحظة الحرجة غُشي على محمد وجاء الوحي . وبعد أنْ صحا مُحَمَّد من غشيته، أخبرَ عائشةَ بنبإ نزول براءتها، تالياً عليها آيات من سورة النور ،11:24-22 ومن أجل رد الاعتبار لسمعة البيت المحمَّدي، دان الْقُرْآن القائلين بالإِفْك بالنص التالي :

< وَالَّذِينَ يَرْمُونَ الْمُحْصَنَاتِ، ثُمَّ لَمْ يَأْتُوا بِأَرْبَعَةِ شُهَدَاء؛ فَاجْلِدُوهُمْ ثَمَانِينَ جَلْدَةً، وَلاَ تَقْبَلُوا لَهُمْ شَهَادَةً أَبَداً >.

فكان هذا التلويح بالعقاب الشديد كفيلًا بإسكات الأقاويل على الملأ .

ثانياً . الموقف الشيعي

لاحقاً، قام الشيعة برفض الرواية السنية، من خلال تقديم قراءة مختلفة كلياً عن القراءة السنيّة . فإنْ كانت المصادر السنيّة مجمعة على أن قصة الإِفْك تخص عائشة، وأن القرآن جاء ببراءتها، فإن الشيعة أكدوا صحة التهمة بحق عائشة ضمناً .

ويلاحظ على الرؤية الشيعية ما يلي :

القول بأن آيات سورة النور لا تتعلق بعائشة، بل جاءت لتبرئة مارية القبطية من تهمة الزنا؛

تجرد المصادر الشيعية آيات البراءة عن قصة عائشة ـ صفوان، مما يجعل التهمة ثابتة بحق عائشة؛

ربط عائشة بآيات البراءة، ولكن باعتبارها أحد مختلقي الإفك، فهي في المصادر الشيعية شاركت في نسج الأكاذيب بحق مارية؛

عائشة الضحية في المصادر السنية، تصبح الجلادة في المصادر الشيعية؛

ثمة اتجاه في الأدب الشيعي يأخذ موقفاً شديد السلبية من عائشة، نجد تتويجه في كتاب معنون : الفاحشة : الوجه الآخر لعائشة، تأليف ياسر الحبيب .

إنّ التفسير الشيعي لآيات البراءة موجود في صيغتين بخصوص مختلقي الإفك :

الصيغة الأولى ـ عائشة من تتهم :

تقول رواية إن تهمة الزنى كانت قد أطلقتها عائشة على مارية . فحينما حل بمُحَمَّدٍ الحزن على وفاة إبراهيم، قالت له عائشة : ما الَّذي يحزنك عليه؟ ما هو إلاّ ابن جُرَيْح . وجُرَيح هو خادم مارية الخاص . وتتابع الرواية أن محمداً أرسل عَليّ بن أَبي طَالبٍ لكي يقتل جُرَيْحاً، فلما وصل عليٌّ إليه، تسلق الخادم نخلةً، فصعد عليٌّ على إثره وإذ ذاك رأى عليٌّ "عورته" فإذا ليس له ما للرجال، ولا له ما للنساء، فانصرف إلى مُحَمَّد وأخبره، فظهر لمحمد بطلان الاتهام .

الصيغة الثانية ـ مؤامرة جماعية :

أما الصيغة الثانية في المصادر الشيعية فتحكي : أنه بعد أن صارت مارية في بيت محمد، وكان في خدمتها خادم ممسوح، يُقال له جُرَيْح . ولما رأت بعض زوجات محمد أن قلب محمد هام بها، حسدنها، فقامت عائشة وحَفصَة مع أبَويْهما ( أبي بكر وعمر ) بترتيب مؤامرة للتخلص من مارية، مستغلين فرصة حمل مارية، فقام المتآمرون الأربعة ( عائشة، حفصة، أبو بكر، عمر ) باتهام مارية أنها على علاقة آثمة مع جُريْح . وكادت الخدعة تنطلي على محمد، إذْ أمر علي بن أبي طالب أن يذهب ويدقق في الأمر، فإن وجدهما يتغازلان، فعليه أن يقتلهما، إلاً أن علياً كشف خيوط المؤامرة، فاستبان لمحمد خيوط اللعبة، فأسقط بأيدي أبي بكر وعمر، وطلبا من محمد الصفح والغفران .

المصادر

الزمخشري، الكشاف 272:4-273.

البغوي، تفسير 24:11.

القرطبي، تفسير 15:165.

الحلبي، السيرة الحلبية 2:607.

البخاري، صحيح البخاري 1517:4-1524.

كتاب المغازي، باب حديث الإفك، وقارن الزمخشري الكشاف 4: 272.

الرصافي، كتاب الشخصية المحمدية 373.

الحلبي، السيرة الحلبية 2:613، العمادي الدر المستطاب 85.

ابن هشام، سيرة 300:2-302، البغوي، تفسير 24:11. صيغ الخطاب مختلفة حسب المصدر.

(النور 24:4)

حول الموقف الشيعي تجده في تفسير الطباطبائي، الميزان للآيات المتعلقة بالقضية.

البحراني، البرهان 5:369، الشيرازي، الامثل 9:31.

الطهراني، تفسير 7:406.

الطباطبائي، الميزان 15: 106.

البحراني، البرهان 370:5-372.