An-Nisā’ 4:2
The verses
Give unto orphans their wealth. Exchange not the good for the bad (in your management thereof) nor absorb their wealth into your own wealth. Lo! that would be a great sin. — Marmaduke Pickthall
And if ye fear that ye will not deal fairly by the orphans, marry of the women, who seem good to you, two or three or four; and if ye fear that ye cannot do justice (to so many) then one (only) or (the captives) that your right hands possess. Thus it is more likely that ye will not do injustice. — Marmaduke Pickthall
The issue
In the first verse, the Qur’ān warns Muslims against seizing the money of orphans,
considering it a great sin (Q 4.2). In the next verse, it tells Muslim men “if ye fear” that
they shall not be able to deal justly with orphans, then “marry what seems good to you of women, by twos, or threes, or fours...” (Q 4.3).
So, what is the connection between being afraid of dealing unjustly with orphans and
choosing to marry any number of women?
According to the Arabic grammar, “if ye fear that ye cannot do justice [act equitably]”
is a condition and “marry” is the result or reply. Therefore, how can this reply be
connected to that condition?
Muslim scholars have expressed their opinions on this verse:
• The first opinion: According to ‘Ā’isha, this verse refers to the orphans’ custodians.
They were infatuated with the beauty of the orphan girls in their care and married
them at a reduced dowry. The verse directs these men to pay the girls a fair dowry.
However, if they feared that they would not be able to act equitably in this regard,
then they should marry foreign women.
• The second opinion: After the Qur’ān demanded the just dealing of orphans
(Q 4.2), men felt intense pressure lest they failed to be equitable. Therefore, the
following verse tells them, “[I]f you were afraid to neglect justice to orphans’ rights
and are in distress over it, then also be afraid to neglect justice to women, and
so reduce the number of women you marry.”
It was mentioned by Sa‘īd Ibn Jubayr, al-Sadī, Qatāda, and Ibn ‘Abbās that as far as the orphans’ money was concerned, Arab men felt pressured to act responsibly, but they did not feel that same responsibility when it came to women, even if they married ten or more women. Therefore, the verse directs men, “[A]s you fear being unjust with orphans, likewise feel an obligation towards women and marry only up to the limit that would avoid injustice.”
• The third opinion: Muslim men felt hard-pressed to take care of orphans, so they
were told, if they feared for the rights of orphans, so be afraid of adultery, and,
thus, marry only the number of women allowed and try not to circumvent what is
prohibited.
• The fourth opinion: It was said that married men with several wives were taking
care of orphan girls and when they spent money on their wives, the money came
from the orphans’ allotment. As a result, the verse came to warn against this
shameful conduct and request that men be satisfied with a maximum of four wives
as a way to eliminate the cause of this misbehavior. If they were worried that they
would be unjust to even four wives, then they were instructed to marry just one.
Explains the commentary found in al-Muharir al-Wajīz: “If you feared the lack of
money to do injustice to orphans, then be limited.”
Notice the contradiction. One suggestion declares that Arabs were accustomed to
seizing the money of orphans for personal gain, either through reducing the dowry
(the first opinion) or through direct misappropriation of orphans’ money for personal
reasons, such as spending it on their wives (the fourth opinion).
Meanwhile, the second opinion states that men were trying to be fair to orphans
and that was why the Qur’ān asks the man to deal justly with his wife (or wives) in a
way similar to his conduct with orphans. However, this opinion does not agree with
the context of the verse, because the preceding verse warns men against robbing the
orphans of their money, a statement that insinuates they are guilty of robbing orphans.
Notice the verse does not tell Muslims, “as you fear being unjust with orphans, so fear
similarly with women,” but uses the phrasing, “if...then.” In other words, it shows a
relationship between the two.
As for the third opinion stating that the verse pertains to adultery, it is a weak opinion
because the verse is speaking of marriage. Even if we accept the third opinion, the
conditional connection “if...then” remains incomprehensible. Nevertheless, none of
these four opinions gives the reader a clear reason to link the fear of being unjust with
orphans’ money and the solution, marrying multiple women of their choice.
Notes:
° Allowing marriage to more than four women
According to the fourth opinion, if a man does not confiscate the orphans’ money
to cover his own expenses, then he has the right to marry as many women as he
pleases. Muslim scholars support lawful marriage to more than four women, basing
this judgment on Q 4.3.
° Allowing marriage to female orphans before puberty
Basing his opinion upon Q 4.3, Abū H. anīfa said it was permissible to marry an orphan girl before she reached the age of puberty.
Arabic text of this item
حذّر القرآن المسلمين من الاستيلاء على مال اليتامى واعتبره ذنباً عظيماً (النساء 4: 2)، ثم تابع الحديث بقوله: فـ <إِنْ خِفْتُمْ> ألا تعدلوا في اليتامى، فتزوجوا <مَا طَابَ لَكُم مِّنَ النِّسَاء مَثْنَى وَثُلاَثَ وَرُبَاعَ> (النساء 4: 3).
فما هي العلاقة بين الخشية من ظلم اليتامى ونكاح ما طاب من النساء؟ وإذا استعملنا لغة النحو: <إِنْ خِفْتُمْ أَلاَّ تُقْسِطُواْ> شرط، و<فَانكِحُواْ> جزاء أو جواب الشرط؛ ولاسيما أن أداة الشرط المستخدمة «إن» تفيد ربط الجواب بالشرط، ولذلك <فَانكِحُواْ> جاء مقروناً بالفاء كجواب للشرط وفقاً للقاعدة النحوية؛ فكيف يتعلق هذا الجواب بذلك الشرط؟
لنقرأ ما ورد في المصادر:
القول الأول: يُنقل عن عائشة أن الآية تتصل بأولياء اليتامى، الذين كانوا يعجبون بجمال الفتيات اليتيمات، ويتزوجون بهن، ولكنهم يبخسون لهن في المهر. فطلبت منهم الآية أن يعدلوا لهن في المهر، وفسرت ذلك بأنه من يخاف ألاّ يقسط [يعدل] فليتزوج من الأجنبيات.
القول الثاني: بعد أن طالب القرآن بمراعاة العدل مع اليتامى (النساء 4: 2) فإن الرجال قد تحرجوا من تولي شؤون اليتامى، فذكرت لهم الآية: «إن خفتم ترك العدل في حقوق اليتامى فتحرجتم منها، فكونوا خائفين من ترك العدل من النساء، فقللوا عدد المنكوحات!». ويحكى عن سعيد بن جبير والسّدي وقتادة وابن عباس أنّ من عادة العرب التحرّج في أموال اليتامى، ولكنهم كانوا لا يتحرّجون في النساء، فكانوا يتزوجون العشرة وأكثر، فجاءت الآية تقول لهم: «كما تخافون ألا تقسطوا في اليتامى، كذلك فتحرجوا في النساء، وانكحوا على الحد الذي يبعد عن الجور».
القول الثالث: إنهم كانوا يتحرجون من ولاية اليتامى، فقيل: إن خفتم في حق اليتامى، فكونوا خائفين من الزنا، فانكحوا ما جاز لكم من النساء ولا تحوموا حول المحرمات.
القول الرابع: يحكى أنه كان لبعض الرجال عدة زوجات، وفى نفس الوقت كانوا يرعون يتيمات، فكان الرجل منهم إذا استنفذ ماله على زوجاته، يقوم بإنفاق ما بحوزته من مال اليتامى. فجاءت الآية تحذر من هذا المسلك المشين، مطالبةً بالاكتفاء بأربع زوجات كي يزول الدافع من وراء الاستيلاء على مال اليتامى، وإن خاف الرجال في الأربع أيضاً، فواحدة. ويشرح ذلك ابن عطية الأندلسي في محرره، فيقول: «إن خفتم عجز أموالكم حتى تجوروا في اليتامى فاقتصروا».
تعليق
نلاحظ إذاً تضارب الأقوال: فتأويل يعلن أن من عادة العرب الاستيلاء على مال اليتامى لمنفعة شخصية: إما من خلال البخس في المهر (القول الأول)، أو بالاستيلاء المباشر على مال اليتامى لغايات شخصية كالإنفاق على الزوجات (القول الرابع).
في حين يفيد (القول الثاني) أن الرجال كانوا يتحرّون العدل مع اليتامى، ولهذا طلب القرآن من الرجل أن يسلك سلوك العدل مع زوجته أسوةً بسلوكه مع اليتامى؛ ولكن هذا الرأي لا ينسجم مع سياق الآية، لأن الآية السابقة حذرت الرجال من أكل مال اليتامى، والتحذير يعني أنهم كانوا ينهبون مال اليتامى. والملاحظ أنّ الآية لا تقول للمسلمين، مثلما تخشون عدم العدل مع اليتامى، فاخشوا ذلك مع النساء، بل تستخدم أسلوب الشرط: «إنْ... فـ ...» أي ربطت بين الأمرين.
أما (القول الثالث)، الذي يفيد بأن الآية تتعلق بالزنى، فهو قول ضعيف، لأن الآية تتحدث عن الزواج. كما أننا لو قبلنا القول الثالث، فإن العلاقة الشرطية «إنْ ... فـ ...» تظل غير مفهومةٍ. وعلى كل الأحوال، فليس هناك قول من هذه التفسيرات الأربعة من شأنه ان يعطينا سبباً لربط الخوف من عدم العدل في مال اليتامى والحل بالزواج مما طاب من النساء.
هامش 1: إجازة الزواج بأكثر من أربع نساء يُفهم من القول الرابع أن الرجل إنْ لم يستولِ على مال اليتامى لتغطية نفقاته، فيحق له الزواج بأي عدد من النساء كما يرغب. وقد أيّد علماء مسلمون شرعية الزواج بأكثر من أربع نساء اعتماداً على الآية الثالثة من سورة النساء، انظر أقوالهم في تفسير الرازي.
هامش 2: إجازة الزواج باليتيمة قبل سن البلوغ اعتماداً على هذه الآية (النساء 4: 3)، أجاز أبو حنيفة إنكاح اليتيمة قبل البلوغ.
قراءة مقترحة
القرآن واغتيال الفصاحة والعقل والبيان. وهو مقال يتناول بالنقد الآية 3 من سورة النساء:
<http://www.annaqed.com/ar/content/show.aspx?aid=16053>
Sources cited
- الرازي 9: 177، القرطبي6: 23 - 24، المحرر الوجيز 2: 6 - 7.
- الرازي 9: 178.
- المحرر الوجيز 2: 7.
This item merges 2 entries of the original site that carried the same text across the passage (old ids 65, 66; the old ids redirect here).