TheQuran.com
Linguistic Analysis · argument Classical sources

Al-A‘rāf 7:190

The verse

7:190
فَلَمَّآ ءَاتَىٰهُمَا صَٰلِحًا جَعَلَا لَهُۥ شُرَكَآءَ فِيمَآ ءَاتَىٰهُمَا ۚ فَتَعَٰلَى ٱللَّهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ ١٩٠
But when He gave unto them aright, they ascribed unto Him partners in respect of that which He had given them. High is He Exalted above all that they associate (with Him). — Marmaduke Pickthall

The issue

This verse refers to Adam and Eve. (See verse 189.) It tells us that after they were

blessed with a son, they associated others with Allah (became idolaters). Again there is

a problem in the Arabic text that is not apparent in the English translation. In the first

part of the verse, the couple is referred to in the Arabic dual form. But at the end of the

verse, it refers to them in the plural form.

What is the escape for this grammatical contradiction? Several commentators offer

these explanations:

“Most scholars said, ‘but exalted be God above that which they associate with Him.’

‘They’ means the idolaters among Arabs specifically, and he is not talking about

Adam and Eve”.

• According to al-Tabarī, “The idolaters that ascribe partners with him [Allah] did

not mean Adam and Eve”.

We find in this verse the absence of unity of thought. Even if it were possible to find

justification for such literary leaps from one group to another and from one epoch

to another within a single sūra, how can one justify the lack of care for the logical

historical sequence within the same verse? When the verse speaks of Adam and Eve,

why does it then insert the subject of the Arab pagans, particularly those “idolaters”

who, without dispute, lived in a later era and with different convictions from Adam

and Eve?.

The Islāmic apologists unintentionally criticize the eloquence of the Qur’ān, for they affirm

the existence of such discontinuity in a single verse.

Arabic text of this item

تشير الآية إلى آدَم وحواء، وتحكي أنه بعد أن رُزقا بولد، جعلا لله شركاء. وقد أشارت الآية إلى الزوجين بصيغة التثنية: «آتَاهُمَا جَعَلاَ»، لكن في ختام الآية ورد: <يُشْرِكُونَ> بصيغة الجمع، وكان يجب أن يأتي الفعل بصيغة التثنية: «يُشْرِكَان».

ما هو المخرج في الأدب الدفاعي؟ جاءت بعض التفسيرات قائلةً:

«عما يُشرك المشركون، ولم يَعْنِهما [أي آدَم وحواء]».

«وقال معظم المفسرين: <فَتَعَالَى اللّهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ> في مشركي العرب خاصة، وهو منقطع عن قصة آدَم وحواء».

نجد في الآية غياب وحدة الفكر، فإذا كان يمكن إيجاد مبرر للقفزات داخل السورة الواحدة بين مختلف طوائف البشر والعصور، فكيف يمكن تبرير عدم مراعاة الترتيب المنطقي التاريخي في نفس الآية، إذ حينما يدور حديث الآية عن آدَم وحواء، فلماذا تقحم الآية أمر العرب الوثنيين، لا سيما أن هؤلاء الذين <يُشْرِكُونَ> يعيشون في عصر آخر لاحق بفارق زمني غير مختلف عليه، ولديهم قناعات تختلف عن آدَم وحواء.

و دون أن يقصدوا ذلك، فإن المدافعين المسلمين قد وجهوا نقداً لبلاغة القرآن إذ أكدوا حدوث الانقطاع في الآية الواحدة.

Sources cited

  1. الطبري 10: 630.
  2. من غرائب آي التنزيل 152.